Por Aurelio Romero Serrano
Artículo publicado en el Diario de Noticias de Álava el día 19 de noviembre de 2013
Levantó
bastante revuelo la presencia en Vitoria hace dos semanas de Luis Salvador,
impulsor de "Socialismo y ciudadanía", en vísperas de la Conferencia
Política del PSOE. Su intervención ante mas de 100 ciudadanos inquietos, muchos
de ellos militantes del PSE-EE, no aportó grandes novedades a lo que desde hace
casi dos años se viene debatiendo fuera y dentro de dicho partido. El
diagnóstico que Salvador hacia describía en gran media el mapa de la crisis
interna desde la pérdida de la elecciones generales, mapa para el que la Conferencia Política de Madrid pretendía
confeccionar una hoja de ruta para el futuro.
Más
revuelo aún levantó horas después su decisión de darse de baja como afiliado al
Partido Socialista y su aproximación al partido Ciudadans, una decisión tan personal como respetable. Salvador
consiguió, eso si, que se pudiera hablar tranquilamente de esa inmediata Conferencia
y, especialmente, de ese intento que se anunciaba de abrir el partido a la
sociedad con motivo de unas elecciones primarias que aún no se sabe para cuándo
serán pero sobre las que si vamos conociendo los nombres y algunos de los
movimientos de quienes les impulsan, encumbran y respaldan.
Antes y después
de Madrid se ha centrado el gran argumento de la apertura a la sociedad del
PSOE en la posibilidad, por confirmar, de que en esas primarias quien lo desee
pueda participar para elegir al candidato socialista a la Presidencia del
gobierno de España. Cuesta creer que quien ha retirado su voto al PSOE
reiteradamente en España y en las elecciones celebradas después de la llegada
del PP y su mayoría absoluta, vaya a realizar un acto de fe electoral, incluido registro y archivo de sus
dato así como pago de una pequeña cantidad, que no es sino una forma de
afiliación temporal y puntual. Quienes desde el interior del PSOE se dedican a
captar nuevos socios saben el esfuerzo de esa labor y la casi imposibilidad de
desarrollarlo, pero también conocen las maneras diversas maneras que algunos
tienen de hacerlo en momentos muy concretos. Pensar en captar votantes en las
elecciones internas y semiafiliarlos previamente es un salto, no ya imaginativo,
sino ilusorio, salvo el valor de titular que entraña. Si esos supuestos votantes
quisieran participar en esa elección y con ese objetivo ya lo serían de querer
serlo.
Del PSOE
se espera que cierre sus discrepancias internas pero, sobre todo, que aclare el
mensaje. No es mala decisión convertir la Conferencia Política convocada para
hablar de organización en un encuentro para hablar de ideas, si así hubiera
sido de manera profunda y no de la necesidad de fabricar una foto diaria y
reiterada. A la ciudadanía de hoy le importa poco ya quien sea el candidato
socialista en unas elecciones generales dentro de mas de un año y con unos comicios europeo que cada día
parecen más un obstáculo para lo interno que una esperanza nacida en Europa.
Como comenta un viejo socialista, lo del candidato es para el café con churros
de los afiliados. A los demás les preocupa el país, el pan y sus derechos, no
la cara socialista de turno.
Al hablar
de participación externa, cerrada a las lecciones primarias, alguien se está haciendo
trampas a si mismo al pensar que eso es un sinónimo de abrir el partido, una
forma de implicar el conjunto de la ciudadanía, que debe confiar en las mismas
personas y formas en que se ha convocado la propia Conferencia y se ha organizado
la presencia y participación representativa de los afiliados. La sociedad, no
solo los afiliados, mantiene una especial sensibilidad sobre la aspiración de
permanencia de las organizaciones internas y sus responsables. Costará
convencer de que incluso con nombres, apellido y cuota única se pueda influir
en la maquinaria que plantea. convoca y organiza ayer una Conferencia con aire
de congreso extraordinario y mañana unas elecciones primarias, sin alterarse por
el hecho de que desde fuera se tuercen planes o nombres.
Hablamos
de pérdida de conexión del PSOE con la sociedad desde que el denostado Zapatero
decidió aceptar al crisis como un hecho real pero no es cierto en su totalidad.
El PSOE ha perdido la relación con la sociedad hace muchos años y la crisis
sólo ha reflejado esa realidad en votos. No ha sido capaz de generar en el
centro sociológico una defensa del bien común, sino la conveniencia de su
disfrute. Ansió buscar la mayoría que el centro da o quita sin preocuparse por
crear un convencimiento de la bondad de la estrategia, ha sido Incapaz de
sostener el plan y de sostener la comunicación con una sociedad que nunca fue
cómplice y que se siente abandonada a su suerte. Una sociedad sabe que sólo
será recuperable, lo que quiere decir interesante de nuevo, si es el PSOE es capaz
de darse la vuelta como un guante.
Tantos
años después vuelve a comprobarse que la traducción del término socialismo no
es siempre esa socialdemocracia como Willy Brandt predicaba, que se mantiene
ese rechazo al modelo que la propia socialdemocracia impulsaba y que describía Carlos
Solchaga en Tafalla hace años: El bien social, el bienestar, solo puede ser sostenible
para los menos. Ese es abandono producido y sobre el que muchos, como el
sociólogo Ignacio Urquizu, vienen incidiendo desde hace tiempo.
Perdida la
sociedad, se ha construido un tótem virtual llamado Conferencia que solo los
más ingenuos de dentro del PSOE esperaban que fuese el faro de la renovación. Y
se encargó a conocidos y cercanos expertos en comunicación lo que la política
no consigue resolver. Con buen oficio, se ha levantado un símbolo de cartón
piedra, una rosa sin hojas, que ha dado cobijo a todos los nombres posibles
como si fuese una rememoración de la historia del socialismo moderno español.
Se ha cerrado con cuatro titulares la fiesta y mucha foto de aparato agrupado
en torno a sus acostumbrados líderes, los mismos que llevaron al PSOE a pensar
en la necesidad de una renovación, que realmente ha salido más debilitada
después de su entusiasta y difícil paso por los congresos del PSOE. Alfonso
Guerra hablaba hace tiempo de los renovadores de la nada y los identificaba con
quien hoy conocemos mucho mejor. Pero también comprobamos cómo puede hablarse
de renovación sin nada de renovación. Era impensable que así hubiera podido
ocurrir.
Por eso se habla y se
hablará de nombres propios. Porque hay ansia real de que surja de ese debate
nominal una cabeza con ideas que, además, sea aceptable por los poderes del
partido y los contrapoderes instalados desde antes y para después de la
conferencia política. Un buen tema para la hora del café cuando se llame de nuevo
a los afiliados para votar y hacer recuento de supervivientes.
